romane van troost

Du béton, au verre, en passant par la poudre de calcaire, vous me direz que le chemin était alambiqué, et pourtant… C’est souvent dans l’opposition des choses que l’on décèle les plus beaux dialogues.

La silice est à l’origine de 2 matériaux; L’un brillant et naturellement transparent, l’autre gris et opaque. Ces différences qui font du verre et du béton deux matériaux opposés, les amènent à cohabiter.

Le plus bel exemple serait de citer le Mouvement Moderne. En cette première moitié du XXe siècle, les nouveaux matériaux que sont le béton, le verre et l’acier apprêtent de nombreuses Architectures. La volonté était de créer uniquement des volumes et des formes, sans ornement, par l’utilisation de matériaux bruts, sans revêtement. Les détracteurs du Modernisme mirent en avant le manque d’humanité et de chaleur de cette géométrie cubique et aride. L’équité visuelle verre/béton du Modernisme n’absout en rien l’image qui en émane : « froide, austère et massive ».

De cette dissemblance des matériaux verre et béton m’est venue l’idée de les faire dialoguer. Si le verre « nécessite » du béton qu’il soit robuste et structurel, le béton astreint du verre qu’il allège (visuellement) et diffuse la lumière.

De l’interaction verre/béton, lequel des deux révélera l’autre ?